本文摘要：然而，反转基因生物的组织（GMO）的倡导者们指出转基因食物（或转基因植物成分）并不安全性，并通过引领公众舆论来左右政府决策。更加令人担忧的是，这些反转基因的组织得出的证据往往并非基于缜密的科学实验。例如，在Séralini等公开发表（后被退回）的文章中，他们声称，老鼠进食转基因和除草剂农达有更高的肿瘤构成亲率。欧洲社会和环境责任网络科学家的组织（ENSSER）于2013年的组织了313人亲笔签名的请愿书，声称关于转基因生物对人体身体健康安全性和环境安全性并没获得“共识”。

然而，反转基因生物的组织（GMO）的倡导者们指出转基因食物（或转基因植物成分）并不安全性，并通过引领公众舆论来左右政府决策。更加令人担忧的是，这些反转基因的组织得出的证据往往并非基于缜密的科学实验。例如，在Séralini等公开发表（后被退回）的文章中，他们声称，老鼠进食转基因和除草剂农达有更高的肿瘤构成亲率。欧洲社会和环境责任网络科学家的组织（ENSSER）于2013年的组织了313人亲笔签名的请愿书，声称关于转基因生物对人体身体健康安全性和环境安全性并没获得“共识”。

然而，后来找到，在ENSSER的声明中有商业因素。无转基因项目（Non-GMOProject），列出了ENSSER请愿书，希望核实多达4500个品牌产品中并无转基因生物沦为。快餐连锁餐厅Chipotle援引ENSSER的声明，来为其“反转基因运动”更正。

在文末，作者们明确提出了对未来转基因技术用于的希望。关于如何用恶化基因技术还不存在很多问题，随着我们向前迈向，我们必需以科学的决策来解决问题这些问题。为了符合我们当前和未来的粮食供应市场需求，同时不毁坏我们的地球，我们必须一个有效地的工具，这个工具就是转基因生物。

我们期望，植物科学家们对“转基因技术是安全性的的共识，需要被立法者、商业机构以及大众所知悉。因此，植物科学家们期望有效地利用转基因技术，必须获得立法者们的反对，也必须获得社会公众的解读。

本文关键词：ballbet体育官方网站,植物学家,认为,转基因,作物,是,安全,的,然而

本文来源：ballbet体育官方网站-www.stylsoda.com