本文摘要：近日，消费者王娟（化名）向记者滋扰称之为，她在北京丰台区一家物美餐馆购物时，本来想要出售“喜乐多”，拿回家却找到是“养乐多”。王娟称之为，前两天她去餐馆购物，在食品饮料区的大冷柜里，找到了一种乳酸菌饮料“喜乐多”。 导购告诉他她“喜乐多”就是“喜乐”，因为小时候喝过“喜乐”，王娟听得了很是高兴，拿了两排“喜乐多”就回头。

近日，消费者王娟（化名）向记者滋扰称之为，她在北京丰台区一家物美餐馆购物时，本来想要出售“喜乐多”，拿回家却找到是“养乐多”。王娟称之为，前两天她去餐馆购物，在食品饮料区的大冷柜里，找到了一种乳酸菌饮料“喜乐多”。

导购告诉他她“喜乐多”就是“喜乐”，因为小时候喝过“喜乐”，王娟听得了很是高兴，拿了两排“喜乐多”就回头。返回家，王娟高高兴兴地揭露“喜乐多”纸盒垫打算享用时，却忽然瞟到纸盒仅有是日文！她细心一看，原本是日本乳酸菌饮料“养乐多”！王娟称之为，她看见两种饮料的纸盒十分相似，不该自己不会拿错。一个是远涉重洋来自日本的品牌，一个是地地道道本土生产的国产品牌，本不应没什么关联的两家企业的产品，为何如此相似呢？气愤之余，王娟深感十分为难。谁是“山寨”“相近”产品同台亮相10月17日，记者回到消费者王娟所称之为的物美餐馆，果然找到两边着两堆乳酸菌饮料。

一堆是“养乐多”，一堆是“喜乐多”。这两种饮料无论是外包装、瓶形及瓶体字色等皆相差无几，不细心看真为区别没法。“养乐多”乳酸菌乳饮品的纸盒、装潢为五瓶联体的“五只整排饮品”纸盒，装潢上用于了“Yakult”、“养乐多”（简体中文）等文字，并有白、橙、朱、蓝、蓝交错人组色系为装饰色。“喜乐多”也是五瓶联体，设计风格和养乐多差不多，以红色居多。

所有所不同的是，较少了蓝和蓝两种颜色。价签表明，喜乐多9.9元一排，养乐多为10.5元一排。配料方面，“喜乐多”的配料为水、白砂糖、脱脂奶粉、葡萄糖、食用香精、活性乳酸菌（干酪乳杆菌干酪亚种）；而“养乐多”的配料为水、白砂糖、脱脂奶粉、葡萄糖、食用香料、干酪乳杆菌；保质期方面，“养乐多”保质期是30日，而“喜乐多”则是45天。

中国知识产权网首席律师、北京市铭泰律师事务所徐新明律师在拒绝接受记者专访时回应，“喜乐多”和“养乐多”无论瓶形、颜色、字体、设计一样，最少不存在三方面的问题。第一，这种情况造成了消费者的误解和误认为，第二，我国法律规定，商标就越著名，维护的力度越大，一方或能因涉嫌商标侵权行为。第三，一方因涉嫌包含不正当竞争。乳酸菌作为一个多元化朝阳产业，早就涵括食品、医疗、养殖等多个领域。

在国外，烘烤型乳酸菌奶饮品已空前繁盛，日本、欧洲烘烤乳酸菌奶饮料在乳制品市场的比例已超过80％，北美大约为30％。而在我国乳酸菌产业规模也很快收缩，且于是以以每年20％的速度递减。著名品牌专家李光斗对记者回应，要维护文化产权利益，避免山寨文化在中国企业界的流行。

这种山寨文化的蔓延到相当严重妨碍了中国企业的创新性发展，是中国企业无法转入世界五百强的主要原因。几“多”诉讼养乐多数次勒令“输掉”记者查询涉及资料后了解到，早在2006年，“养乐多”与“喜乐多”就有关纸盒、装潢问题打过一场知识产权纠纷官司。

彼时，“养乐多”的生产商上海益力多公司不仅与“喜乐多”的生产商广州喜乐公司对簿公堂，而且还将销售商美廉美连锁商业有限公司无视法庭。庭审中，原告益力多公司指出，被告喜乐公司生产的喜乐多活性乳酸菌乳饮品效仿原告益力多公司的纸盒、装潢上市销售，蓄意导致消费者的误认为与误解，侵害了该公司的“益力多”、“养乐多”乳酸菌乳饮品作为著名商品特有的纸盒、装潢，包含不正当竞争。

催促法院判令被告暂停生产、用于假货上述纸盒、装潢；封存库存、解任仍未卖出的侵权行为产品不予封存；向原告公开发表道歉及赔偿金经济损失50万元。而被告广州喜乐公司则坚称，原告产品包装使用纸盒膜包覆，五支一排，为普通纸盒；在食品特别是在是饮品行业，产品装潢多使用红色、黄色、绿色、蓝色等艳丽颜色或人组作为产品装潢，有证据证明原告产品不包含特有装潢。此外，广州喜乐公司还称之为，活性乳酸菌消费者对象区分的主要是商标，而不是装潢，原告与被告的纸盒不包含近似于，会引发消费者误解。

此案最后经双方当事人庭外和解而收场。民事调解书称之为：一、被告广州喜乐公司暂停生产、用于被控纸盒、装潢，解任市场上所有被控纸盒、装潢产品。二、被告北京美廉美连锁公司暂停销售被控纸盒、装潢产品。

三、被告广州喜乐食品公司缴纳原告广州益力多公司补偿金5万元。不过，因商标不存在争议，“养乐多”和其他乳酸菌饮品的旧怨并非仅有此一案。

据媒体报道，2006年，在与“喜乐多”因产品包装、装潢纠纷展开诉讼的同时，另一家来自韩国的饮料品牌“饮乐多”因某种程度的乳酸菌卖点大冷市场。同年，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所代理株式会社益力多本社对青岛泛亚商标事务所有限公司代理青岛天泰饮乐多食品有限公司“饮乐多”商标驳回。

饮乐多食品有限公司回应坚称，“饮乐多”与“养乐多”商标在调用发音上并不近似于，外观结构及整体视觉效果也不包含近似于，确认剽窃不道德没依据。最后涉及部门确认，“养乐多”公司获取的无罪，未予反对。据报，“养乐多”享有70多年生产和销售烘烤型乳制品的历史，是世界上仅次于的生产和销售烘烤型活性乳酸菌的制造商之一。

2001年开始转入中国市场，目前在中国乳酸菌饮品市场中，“养乐多”占有了45.8%的份额，沦为行业霸主。不过，和“养乐多”同台竞技的“饮乐多”和喜乐多的品牌历史也不能小视。

据“饮乐多”品牌涉及负责人称之为，“饮乐多”在韩国有40年历史，其活性乳酸菌饮料被消费者广为拒绝接受。而广州喜乐食品企业有限公司是国内最先研发、生产乳酸菌饮料的厂家，公司于1986年在广州经济技术开发区设厂。

近几年来，公司专心于烘烤乳饮料的研发、生产和销售。凭借喜乐公司在烘烤乳饮料领域多年的生产销售经验和独具的产品实力，“喜乐”完全出了乳酸菌饮料的代名词。谁是赢家乳企混战中国市场10月14日，记者约见广州喜乐食品有限公司，该公司涉及负责人详尽问了记者的问题。

喜乐公司涉及负责人称之为，两家公司不不存在侵权行为或者剽窃的问题，消费者误买几乎归属于消费者个人理解的问题。“养乐多”与“喜乐多”两种产品有相当大差异，喜乐公司早已多次转变了产品的外包装，早已与“养乐多”有了相当大的差异。“喜乐多”产品早已转入乳酸菌饮料市场20余年，比“养乐多”产品更加早于。

关于两种产品外包装相似的问题，公司早已与养乐多公司展开了多次的交流，达成协议了一定的共识。“两种产品都有各自的特点，并不完全相同。两种产品的关系有如乳业市场中蒙牛伊利的关系，无法非常简单的定义为一方剽窃另一方，喜乐公司的态度是在同一市场领域之内应当百花齐放。

”这位负责人称之为。记者又约见益力多公司总部，累计到本文新闻报道时起至，未获得任何恢复。

本文关键词：乳企,混战,中国,市场,山寨,ballbet体育官方网站,产品,同台,亮相

本文来源：ballbet体育官方网站-www.stylsoda.com